这种广告驱动模式将如何影响我们的机构？搜索引擎结果、社交媒体推荐和其他算法信息流已证明，它们能够利用我们的数据（社交图谱、搜索查询、购买历史……）来研究我们、理解我们，并引导我们采取它们期望的行动，或者通过“暗网”阻止我们采取它们认为不良的行动。人工智能助手将拥有更多数据可供利用，使其成为推送定向广告和推广推荐的强大代理。作为用户，我们应该能够知 商店 道助手呈现给我们的内容是否经过操纵以迎合他们的兴趣，无论是通过企业合作、推荐系统还是付费推广。我们也应该能够轻松地找到替代方案。
大型科技公司开发的人工智能助手的普及，字市场的主导地位。与其他服务的集成一直是用户选择的关键决定因素，苹果的锁定策略（例如 iMessage）就证明了这一点。几乎所有大型科技公司都开发了支持其助手的操作系统（iOS、Windows、Android、ChromeOS、FireOS……），这使得它们拥有优越的地位，可以轻松地与现有服务和操作系统本身集成。通过运行操作系统，它们可以决定谁可以访问你所有应用中的数据。这些操作系统可能会出于安全和隐私原因阻止助手访问其他应用，同时只允许对其自家助手进行深度和广泛的特权访问。
为了确保这些市场的公平性和用户的选择，必须为其他AI助手开发者提供同等的访问权限，以促进竞争。欧盟《数字市场法》等法律为此提供了基础，有可能迫使“守门人”开放其服务。
尽管如此，在PI，我们仍然对此感到担忧。因为我们认为问题不应该是“所有公司是否都拥有同等的数据和设备访问权限？”；而应该问的是“任何公司是否都应该拥有访问我们数据和设备的特权？如果是，他们是否在保护我们免受滥用？”