Если вы верите аргументу Google о том

[rakibhasan]

Все четыре основные поисковые системы (и множество второстепенных) обычно обрабатывают статические URL-адреса легче, чем динамические, особенно если есть несколько параметров.
Недостатки статических URL-адресов

Вы можете нарушить процесс переписывания, и в этом случае Специальный проводник вашим пользователям и поисковым системам будет сложно найти контент на вашем сайте.
Итак, суть в том, что динамические URL-адреса не дают вам тех же возможностей для повышения рейтинга в поисковых системах, удобства использования или переносимости, как переписанные URL-адреса, оптимизированные по ключевым словам. То, что одна из поисковых систем без проблем их индексирует, не означает, что дальнейшая оптимизация этого элемента структуры сайта менее важна.

что переписывание URL-адресов иногда может вызывать проблемы (не говоря уже о том, что мы в SEOmoz и у наших клиентов десятки раз делали это без проблем), вы обрекаете себя на нечто гораздо меньшее, чем поисковая «оптимизация». Мне бы хотелось назвать это консервативным SEO, но это даже не совсем так. Суть в том, что жить в страхе перед переменами, а не следовать оптимальному курсу действий, — лучший выбор, и никто из нас, кто зарабатывает этим на жизнь, не должен разделять эту точку зрения.